Comme souvent cette année, les investisseurs sont confrontés à un dilemme récurrent : choisir entre la gestion passive et la gestion active pour maximiser les rendements de leurs portefeuilles. Chacune de ces stratégies présente des avantages, mais dans un environnement de marché où les prévisions économiques sont incertaines, la décision entre ces deux approches peut s'avérer décisive. Cet article explore les caractéristiques de chaque stratégie et examine laquelle pourrait s'avérer la plus adaptée en 2024.
Qu'est-ce que la gestion passive ?
La gestion passive consiste à investir dans des fonds indiciels qui répliquent les performances d'un indice de marché spécifique, comme le S&P 500, le CAC 40, ou encore le MSCI World. Ces fonds, souvent sous forme d'ETF (Exchange-Traded Funds), ont pour but de suivre la performance de l'indice sans essayer de le battre. Leur principal avantage réside dans leur simplicité et leurs frais de gestion réduits, généralement inférieurs à ceux des fonds gérés activement.
Avantages de la gestion passive :
- Frais réduits : Les frais de gestion des fonds passifs sont souvent nettement plus bas que ceux des fonds actifs, car ils ne nécessitent pas d'analyse complexe ou de décisions d'achat et de vente.
- Exposition diversifiée : Les fonds passifs permettent aux investisseurs d'acquérir une exposition diversifiée à de larges segments de marché avec un seul produit.
- Stabilité relative : En répliquant un indice, les fonds passifs offrent généralement une performance stable et prévisible sur le long terme, reflétant celle du marché.
Cependant, bien que la gestion passive ait montré une forte résilience ces dernières années, elle repose sur l'hypothèse que les marchés sont tendanciellement en hausse et qu’il n’est donc pas nécessaire de piloter ses investissements pour être rentable. Ce postulat peut être remis en question dans des périodes de volatilité accrue telles que celles que nous traversons actuellement.
Qu'est-ce que la gestion active ?
La gestion active, en revanche, implique un gestionnaire de portefeuille qui prend des décisions d'investissement basées sur une analyse approfondie des opportunités du marché. Le but est de battre le marché en profitant des inefficiences ou des tendances à court terme. En 2024, cette stratégie pourrait potentiellement être plus pertinente, étant donné les conditions économiques en évolution.
Avantages de la gestion active :
- Adaptabilité : Les gestionnaires actifs peuvent ajuster rapidement les portefeuilles en fonction des fluctuations du marché ou des nouvelles économiques. Ils peuvent aussi profiter des opportunités dans les secteurs en pleine croissance.
- Potentiel de surperformance : Bien que ce point dépende largement de l’expertise du cabinet auquel vous faites appel, la gestion active offre la possibilité de générer des rendements supérieurs, surtout en période de volatilité accrue.
- Sélection précise des titres : Les gestionnaires actifs peuvent se concentrer sur des actions ou des secteurs sous-évalués et éviter les titres jugés surévalués, ce que la gestion passive ne permet pas.
Comparaison des performances historiques
Historiquement, la gestion passive a prouvé sa robustesse, notamment dans des marchés haussiers. Les investisseurs bénéficient d'un rendement qui suit la moyenne du marché, sans chercher à le dépasser. Cependant, dans des environnements économiques plus incertains, la gestion active peut se démarquer, en particulier lorsque des opportunités spécifiques se présentent. Les gestionnaires actifs peuvent exploiter ces occasions en ré-allouant les fonds vers des secteurs sous-évalués ou des entreprises résilientes face aux phases de crise des cycles économiques.
Pour 2024, où des facteurs tels que la baisse de l'inflation, les tensions géopolitiques et les ajustements des politiques monétaires mondiales joueront un rôle, les investisseurs actifs pourraient avoir un avantage en étant mieux équipés pour naviguer dans ces turbulences.
Tendances pour 2024
L’année 2024 est susceptible de se caractériser par une croissance économique modérée, une inflation relativement maîtrisée, et des ajustements continus des taux d'intérêt. Dans un tel contexte, certaines opportunités spécifiques peuvent se dégager en tenant compte des points suivants.
- Volatilité potentielle des marchés : Les incertitudes économiques, combinées aux fluctuations des politiques monétaires des grandes banques centrales, pourraient générer une volatilité accrue. Cela offrirait une opportunité pour les gestionnaires actifs d'anticiper et de s'adapter plus rapidement que les fonds indiciels.
- Secteurs émergents et niches de marché : En 2024, des secteurs tels que la transition énergétique, les technologies de rupture ou encore les marchés émergents devraient connaître une forte croissance. La gestion active permet de cibler ces secteurs spécifiques de manière plus efficace que la gestion passive, souvent trop généralisée.
Quelle stratégie choisir pour 2024 ?
La gestion passive reste une excellente option pour les investisseurs qui souhaitent minimiser les coûts et maintenir une approche à long terme. Cependant, dans un environnement marqué par des conditions économiques en mutation rapide, la gestion active pourrait offrir davantage d'opportunités de rendement. Ainsi, une stratégie hybride combinant gestion active et passive pourrait être la meilleure approche pour les investisseurs en 2024. Cela permettrait de bénéficier de la stabilité des fonds indiciels tout en profitant des opportunités de rendement offertes par une gestion active bien informée.
Conclusion
Le choix entre gestion passive et gestion active dépend de nombreux facteurs, tels que vos objectifs financiers, votre tolérance au risque et votre horizon d'investissement. Cependant, dans un environnement incertain comme celui de 2024, la gestion active pourrait offrir des avantages notables. La capacité des gestionnaires actifs à réagir rapidement aux fluctuations économiques, à cibler des secteurs de croissance spécifiques, et à ajuster leurs stratégies face aux inefficiences du marché leur permet de capter des opportunités que la gestion passive, par sa nature, ne peut exploiter.
.png)
